Определение №18/21.01.2022 по търг. д. №2304/2021 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18

[населено място], 21.01.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2304 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е искане от „Българска банка за развитие“ (ББР) ЕАД, ответник по подадената касационна жалба от [община] срещу решение по т. д. 68/21 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, за прекратяване на производството по настоящето дело. Счита, че липсва правен интерес от подадената касационна жалба, доколкото жалбоподателят [община] бил отправил до банката писмо, съдържащо признание на вземанията и предложения за спогодба. Прилага писмо вх. № 12422 от 14.12.2021 г. на „ББР“ ЕАД.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Искането за прекратяване на производството по делото, образувано по посочената касационна жалба, е неоснователно. Не са налице предпоставките за прекратяване на производството по касационно обжалване. Представеното писмо представлява доказателство за осъществени факти след приключване на устните състезания пред въззивния съд на 31.03.2021 г. Така обективираното признание на вземането в представеното писмо, не може да се свърже с норма, предвиждаща десезиране на съда и съответно основание за прекратяване на производството по делото. Касационното обжалване е допустимо при наличие на обективирано решение за потвърждаване решението на първоинстанционния съд за осъждане на жалбоподателя да заплати определено парично задължение и произтичащия от това правен интерес. Касационното обжалване е относно правилността на въззивното съдебно решение. Не може да се приеме, че при обективирано извънсъдебно признание на задължението, предмет на осъдително съдебно решение отпада правният интерес от обжалване на въззивното решение с касационна жалба.

Съдът ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на производството по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Галина Иванова - докладчик
Дело: 2304/2021
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...