5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 16

гр. София, 19.01.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 4146 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 264504/21.06.2021 г. по регистъра на Окръжен съд – Кюстендил, подадена от З. Х. Б. като майка и законен представител на малолетното дете П. Ц. Т. чрез адвокат Д. З. против определение № 260308 от 21.05.2021 г. по в. ч. гр. дело № 173/2021 г. на КОС /Кюстендилски окръжен съд/.

Частната касационна жалба е подадена при наличието на правен интерес, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Не са налице основания за допускане касационно обжалване на въззивното определение поради следните съображения:

С определението на КОС е потвърдено решение № 260141 от 09.03.2021 година, имащо характер на определение, постановено по гр. дело № 1700/2020 г. на КРС /Кюстендилски районен съд/, с което първоинстанционният съд е оставил без разглеждане молбата на З. Х. Б. за установяване на факт с правно значение – раждане на дете П. на 21.03.2019 г., настъпил в чужбина, в Кралство Великобритания, както и за задължаване на Община Кюстендил да пресъстави акт за раждане № 189/12.04.2019 г., издаден от Граждански регистър на регистрационен окръг Б., административен район Б., Великобритания. В изложението страната поддържа, че с обжалваното определение съдът се е произнесъл по съществени правни въпроси, които счита, че са от значение за точното прилагане...