№ 33 гр. София, 19.01.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първата година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2961/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на Община Кюстендил, представлявана от кмета П. П., срещу въззивно решение № 260070/02.04.2021 г. по в. гр. д. № 595/2020 г. на Кюстендилски окръжен съд, ГК, с което е потвърдено решение № 260121/22.10.2020 г. по гр. д. № 89/2020 г. на Кюстендилски районен съд, с което Община Кюстендил е осъдена да заплати на В. В. В. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3300 лв., ведно с обезщетение за забава считано от 19.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

Касаторът поддържа, че обжалваният акт е очевидно неправилен и оспорва изводите на въззивния съд за липса на съпричиняване на вредите от страна на пострадалия, тъй като той е допуснал нарушение на императивните разпоредби на чл. 108, чл. 113, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4 и чл. 114 ЗДвП. Изложени са оплаквания, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като не било установено наличието или липсата на тротоар, пешеходна пътека или продължение на тротоар наблизо, както и състоянието на тротоара и причините, поради които пострадалото лице не се е движило по него. Неправилно бил приложен и чл. 52 ЗЗД. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: 1. Приложим ли е чл. 83, ал. 2 ЗЗД при определяне на фактическия състав при деликтна отговорност?; 2. Налице ли е съпричиняване по чл. 51,...