1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 16

гр. София, 19.01.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2430/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 265112/31.03.2021 г., подадена от „Гранит-2002“ ООД, гр. Бургас, чрез пълномощника адвокат Ж. Ж. С., срещу въззивно решение № III - 325/15.02.2021 г. по в. гр. д. № 1965/2020 г. на Окръжен съд – Бургас. В касационната жалба се поддържат оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че решението е очевидно неправилно, както и че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Следва ли да се доказва точно и конкретно с какво незаконните строежи, построени на границата със съседен имот, пречат на собственика му да ползва имота по предназначение или със самото му изграждане без строителни книжа и документация това действие вече представлява нарушение и засяга интересите на другата страна; 2. Какво е правното значение на неспазване на нормите за минимално отстояние, предвидени в чл. 31, ал. 1, т. 1 ЗУТ и чл. 53 ЗС, вр. чл. 50 ЗС, при предявяване от собственик на съседен имот на иск по чл. 109 ЗС.

Касаторът твърди, че обжалваното решение противоречи на...