О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 30

София 19.01.2022 г.В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември, две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАРИЯ ХРИСТОВА

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 2291/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество, [населено място], срещу въззивно решение №260055 от 06.04.2021 г. по гр. дело №527/2020 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение №273 от 19.02.2018 г. по гр. дело №2606/2015 г. на Варненския окръжен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени исковете по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, вр. с §5 ПЗР ЗОПДНПИ /отм./, против С. П. М., Н. С. М., „Матеев и синове“ ЕООД, „Матеев и синове“ ЕООД, „Матеев и син“ ЕООД и „Траминер“ ООД.

Ответниците по касационната жалба С. П. М., Н. С. М., „Матеев и синове“ ЕООД, „Матеев и син“ ЕООД и „Траминер“ ООД , всички със съдебен адрес – [населено място], оспорват жалбата.

Прокуратура на Република България не е заявила становище.

Бургаският апелативен съд е приел, че според чл. 1 ал. 2 ЗОПДИППД (отм.) на отнемане по този закон подлежи имущество, придобито пряко или косвено от престъпна дейност, а разпоредбата на чл. 3 от закона конкретизира, че за целта трябва да бъде установено придобиването на имущество със значителна стойност, за което може основателно да се предположи връзка с престъпната дейност и срещу лицето е предприето наказателно преследване по изчерпателно изброени текстове от НК. В приложното поле на закона попада и имуществото, придобито от юридическите лица, контролирани от проверяваното лице (чл. 6), както...