О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 20

гр. София, 17.01.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 2421 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А. С. срещу решение № 100234/21.08.2020г. по в. т.д. № 151/2020г. на Великотърновски апелативен съд. С него е потвърдено решение №517/27.12.2019г. по гр. д. №856/2018г. на Русенски окръжен съд за отхвърляне на предявения от касационната жалбоподателка против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ иск с правно основание чл. 511, ал. 3 от КЗ за заплащане на сумата от 60 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сестра й Д. П. К., настъпила вследствие ПТП на 24.05.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.05.2016г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационната жалбоподателка счита за неправилен извода на въззивния съд, че ответникът не е пасивно процесуално легитимиран. В тази връзка поддържа, че НББАЗ не е загубило качеството на представител на „Карпатика Асиг“ за България, поради обстоятелството, че последното е обявено в несъстоятелност. Излага твърдение за нарушение на разпоредбите на чл. 511 и чл. 624, ал. 1 от КЗ. Касационната жалбоподателка изразява несъгласие и с извода на въззивния съд относно липсата на активна процесуална легитимация. В тази връзка поддържа, че съдът не й е дал указания относно доказването на особено силна връзка с починалата й сестра и претърпени особено големи вреди - болки и страдания от...