О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№14

гр.София , 12.01.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2590/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от „Енергийна финансова група“АД /н/,представлявано от синдика И. Р., молба вх.№352119/01.10.21г. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 и т. 4 ГПК на влязлото в сила решение от 13.07.2018г. по т. д.№2631/17г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от дружеството срещу „Национална електрическа компания“ЕАД осъдителни искове за сумата 2 884 587, 17 лв. главница и 880 816, 79 лв. обезщетение за забава, произтичащи от фактури №170/10.09.2012г. и №185/31.10.2012г., вземанията по които са цедирани на дружеството с договор за прехвърляне на вземания от 28.01.2013г., като молителят е осъден да заплати на ответното дружество разноските по делото.

За да обоснове искането си за отмяна по посочения ред молителят се позовава на писмено доказателство от съществено значение за делото – сертификат – извлечение от партидата рег.№4334425, издаден от завеждащия търговския регистър на Англия и Уелс, издаден по силата на Търговския закон на Великобритания на 25.06.2021г. Сочи се, че това доказателство е от съществено значение за делото, тъй като удостоверява факта, че едноличният собственик на капитала на дружеството-праводател на ищеца е юридическо лице, което е идентично с първия изпълнител по договора на обществена поръчка, което е отречено в решението на съда; че молителят не е могъл своевременно да се снабди с това писмено доказателства, тъй като то му е станало известно едва след като е запознал праводателя си с влязлото в сила съдебно решение и е получил изготвения на...