О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 22

гр. София, 13.01.2022 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 530 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „КОНСОРЦИУМ ПБЕС ООД против решение № 180 от 20.10.2020г. по в. т. д. № 440/2020г. на Апелативен съд–Варна, с което е потвърдено решение № 379 от 19.06.2020г. по т. д. №1084/2019г. на Окръжен съд–Варна, с което е отхвърлен предявения на основание чл. 694 ТЗ отрицателен установителен иск.

Касаторът иска отмяна на въззивното решение като неправилно и незаконосъобразно. Излага становище, че съдът е следвало да извърши тълкуване на волята на страните, като приложи всички посочени в чл. 20 от ЗЗД критерии. Твърди, че ако беше извършил такова тълкуване, съдът би разкрил смисъла и целта на договорите и би установил, че общата воля на купувач и продавачи не е била да се обвържат от договор за покупко-продажба или друг договор с прехвърлителен ефект. Също така поддържа, че решението на съда е немотивирано, тъй като не може да се установи, поради какви причини е приел наличието на извършено плащане на цена по сделка за покупко-продажба в размер на 10 000 евро, при условие че представените от насрещната страна частни свидетелстващи документи са оспорени от дружеството.

Ответникът по жалбата и по делото, „АЦМ“ ЕООД, в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и основателността на касационната жалба.

Ответникът по жалбата и по делото, „САНО И ПИ СИ“ ЕООД, не представя отговор на жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия,...