Определение №94/27.03.2019 по търг. д. №386/2018 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 94

гр. София, 27.03.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 386/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „У. Н. С” ЕООД - гр. София, за изменение на постановеното по делото определение № 429 от 28.06.2018 г. в частта за разноските.

В молбата се твърди, че с определението съдът е осъдил дружеството - молител да заплати на насрещната страна „Р. Ил” ООД разноски за адвокатско възнаграждение, чийто размер - 2 000 лв., е прекомерен спрямо фактическата и правна сложност на делото и предвид недопускане на обжалваното въззивно решение до касационно обжалване. Прави се искане за намаляване на възнаграждението на основание чл. 78, ал. 5 ГПК до предвидения в Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет минимален размер от 8868.81 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ответника „Р. Ил” ООД - гр. София, който изразява становище за недопустимост и за неоснователност на молбата.

С определение № 368 от 05.11.2018 г. настоящият състав на ВКС е оставил молбата без разглеждане като недопустима, след като е преценил, че е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Посоченото определение е отменено с определение № 171 от 01.03.2019 г. по ч. т. д. № 184/2019 г., в което е прието, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима, и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...