О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 150

София, 26.03.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 16.01.2019 две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело № 3250/2018 година

Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№77432/04.06.2018г.,подадена от Е. П. Л.,В. Г. А.,Е. Л. Т.,М. Б. К. и Б. М. К.,чрез пълномощника им адвокат Р. К.,против решение №1916/26.03.2018г. на Софийски градски съд,ІІ „А” състав, постановено по в. гр. д.№9263/2017г. по описа на същия съд, с което се отменя решение №6708/17.05.2016г. по гр. д.№65325/2015г. по описа на Софийски районен съд,ГО,128 състав и вместо него е постановено:признава за установено по иска с правно основание член 124, ал. 1 ГПК по отношение на Е. П. Л.,В. Г. А.,Е. Л. Т.,М. Б. К. и А. И. Л.,че С. О,гр.С. е собственик на реална част от недвижим имот с площ 462 кв. м,представляващ част от поземлен имот №****,м.”Б.”-В.,попадащ в УПИ ІІІ от кв. 83 по плана на [населено място],обозначена в изготвената комбинирана скица-приложение №7, приподписана от състава на съда-неразделна част от настоящото решение-към приетото от въззивния съд допълнително заключение на вещото лице по назначената СТЕ,както следва:част А-В-С.

В касационната жалба се правят оплаквания, че въззивното решение е недопустимо, като се иска неговото обезсилване, алтернативно същото е неправилно, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът по касационната жалба С. О,в депозирания писмен отговор на жалбата, счита че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и моли същото да не се допуска, а по същество счита жалбата за неоснователна, като претендира присъждане на разноски по делото за настоящата касационна инстанция.

С решаващите си...