Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси" 2014-2020 в Министерство на труда и социалната политика срещу решение № 2415/10.04.2017г. на Административен съд София град по адм. д. № 157/2017г., с което съдът е отменил негово решение № РД – 05 – 120/23.12.2016г., в частта, с която на [фирма] е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по процедура BG05М90Р0001-1.003 „Ново работно място“ в размер на 310 000.10лв. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът е допуснал съществени процесуални нарушения, като не е извършил проверки на обстоятелства, обявени публично, като вместо това е отменил оспорения акт като постановен при недоказани факти и немотивиран.

Ответникът по касационната жалба, [фирма] изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

При служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК касационният състав прави изводи за валидност и допустимост на обжалваното съдебно решение.

По наведените възражения за допуснати съществени процесуални нарушения:

Предмет на контрол за законосъобразност пред Административен съд София град е решение № РД – 05 – 120/23.12.2016г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси" 2014-2020 в Министерство на труда и социалната политика, в частта, с която на [фирма] е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по процедура BG05М90Р0001-1.003 „Ново работно място“ в размер на 310 000.10лв.

За да отмени решението, съдът е приел, че актът е немотивиран. Същият не съдържал фактически...