ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4825

гр. София, 24.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Бонка Дечева

Членове:Ваня Атанасова

Атанас Кеманов

като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Касационно гражданско дело № 20238002104981 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищеца “Пиел”ЕООД, чрез адвокат В. К., срещу решение № 4012 от 19.07.2023 г. по в. гр. д.№ 4629/2022 г. на Софийски градски съд, потвърждаващо решение № 20005685 от 19.01.2022 г. по гр. д.№ 81380/2018 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от “Пиел”ЕООД срещу Б. Н. В., А. П. М., А. Ц. М., “Волтура 88” ЕООД, А. Н. С., З. Н. С., Г. К. Г., М. П. В., К. Д. К., “Си Енд Си К. С.” EООД, А. А. М. и К. С. М. иск с правно основание чл.108 ЗС, за признаване за установено, че ищецът е собственик на помещение за охрана с площ от 10 кв. м., находящо се във фоайето на приземния етаж на жилищна сграда в режим на етажна собственост, построена в [населено място],[жк], [улица], нанесено като обект с идентификатор ****.****.***.*.** в кадастралната карта, и за осъждане на ответниците да предадат на ищеца владението върху имота. В изложение към касационната жалба се поддържа наличие на основанията по чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на решението.

Подаден е отговор на касационната жалба от ответниците по иска А. Н. С. и З. Н. С., чрез адвокат А. И., с който се излагат съображения за липса на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, при извършването на преценката за наличие на основания...