Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Общински съвет /ОбС/ - В. П, подадена против решение № 60 от 17.06.2016г., постановено от Административен съд - Шумен по адм. дело №42/2016г. С касационната жалба се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на съдебния акт. Касаторът оспорва изводите на първоинстанционния съд и твърди, че решението е постановено при неправилно прилагане на материалния закон - чл. 14 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ), § 12 от ПЗР на ЗИД на ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ) /ЗВ/ и § 4 от Закон за сдруженията за напояване /ЗСН/. Заявява, че към датата на вземане на процесното решение № 50 по протокол 4/19.01.2016г. от ОбС - В. П не са постъпвали данни за територията на язовир К., [населено място] да съществува сдружение за напояване. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови ново, с което да отхвърли протеста на Районна прокуратура - В. П, като неоснователен.

Ответникът – районен прокурор при Районна прокуратура В. П, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото разпоредбите на ЗКонц (ЗАКОН ЗА КОНЦЕСИИТЕ) /ЗК/ са специални по отношение на ЗОбС и от представените по делото доказателства не се установява водният обект да попада в кръга на обектите по § 3 ПЗР на ЗСН, само в който случай и при условие, че към момента на влизане на този закон в сила няма сключен договор по § 3 ал. 2 до предявяване на искане по реда на § 3, ал. 3 за да може да бъде отдаден под наем по реда на чл. 12, ал. 4 от ЗОбС, след съгласуване с надзорния орган, съобразно...