Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 328 и чл. 314, ал. 3 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Б. Д. Л. – прокурор в Окръжна прокуратура – [населено място] против решение по т. 1 от протокол № 22 от заседанието на Прокурорската колегия на ВСС, проведено на 30.11.2016 г., с което му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 от ЗСВ – „забележка“, за извършени от него дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 4 от ЗСВ.

Поддържа доводи за незаконосъобразност на решението поради наличие на отменителните основания чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК с искане за отмяната му. В допълнителна писмена защита доводите са развити като се сочат нарушения на чл. 7, чл. 8, чл. 9, чл. 35 и чл. 36 от АПК. Наред с тези нарушения се твърди, че е нарушено правото му на защита, поради това, че при първото от закъсненията за съдебно заседание – на 28.01.2016 г., не е бил предупреден от административния ръководител, че срещу него ще бъде образувано дисциплинарно производство, за да представи медицински документ за здравословното му състояние и удостоверение от таксиметровата фирма, от което да е видно, че таксиметровият шофьор е сбъркал адреса, и на това се дължи, соченото нарушение на служебните задължения. Поддържа и че към него е проявена тенденциозност от страна на административния ръководител, тъй като не на всеки магистрат, на който му се е случвало да закъснее за съдебно заседание, без от това да са били нарушени правата на страните в процеса, му е налагано дисциплинарно наказание.

Ответникът по жалбата – Прокурорска колегия на Висш съдебен съвет, чрез процесуалния представител юрк. Л., оспорва жалбата, като неоснователна.

Заинтересованата страна – административен ръководител – окръжен прокурор...