Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР гр. В. срещу решение № 1364 от 21.06.2016 г. по адм. д. № 450/2016 г. на Административен съд Варна, с което е отменен отказ на Началника на сектор „ПП” при ОД на МВР Варна, обективиран в писмо № 819000 -3754/ 09.02.2016 г. за регистрация на лек автомобил „О. В” с рама № [номер] и е изпратена преписката на Н. С "П. П" при ОД на МВР - Варна за издаване на акт, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Счита, че неправилно е прието, че писмо с № 819000-3754/09.02.2016 г. е индивидуален административен акт - отказ от регистрация на МПС. Въпреки, че действително първоначално П. П. е предоставил свидетелството за регистрация пред компетентния орган по регистрация на МПС, то в последствие, след като е установено, че е обявено за издирване, го е изтеглил и представил пред орган на досъдебното производство. Въпреки, че органите по регистрация на МПС и на досъдебно производство са в системата МВР, те следва да се разграничават.

Счита, че от момента на подаване на заявлението до момента на подаване на жалбата са изтекли сроковете за обжалване на мълчалив отказ от страна на жалбоподателя, поради което писмо с № [номер]/09.02.2016 г. не представлява индивидуален административен акт - изричен писмен отказ от регистрация на МПС, а по своята същност представлява уведомителен документ до лицето. Претендира разноски - юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна не е взела становище.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК- Разгледана по същество е основателна.

За да отмени оспореното писмо, съдът...