П. С. Ш. е подала касационна жалба срещу решението от 18.01.2016 г. по адм. дело №2332/2015 г. по описа на Административния съд-Пловдив в частта, в която е отхвърлена жалбата й срещу акт №417 от 20.11.2013 г. за установяване на задължение по декларация, издаден от главен специалист "Събиране и контрол", отдел "Местни данъци и такси" на дирекция "Специализирана администрация" при О. Р, в частта, в която е установено задължение за такса "битови отпадъци" за периода 01.01.2008 г. - 31.12.2013 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с връщане на делото за ново разглеждане.

Решението е обжалвано от П. Ш. и в частта с характер на определение, в която исканията й за прекратяване на изпълнително дело №20158240401759 на частния съдебен изпълнител К. П., за възстановяване от О. Р на сумата 126 лева заедно със законната лихва от 10.08.2015 г., удържана от трето задължено лице, както и за заплащане от издателя на акт №417 от 20.11.2013 г. и от частния съдебен изпълнител на обезщетение за вреди в размер 300 лева, са били оставени без разглеждане и производството по делото е било прекратено. Направени са оплаквания за неправилност на решението в тези части и е поискано да бъде отменено с връщане на делото на административния съд за разглеждането на исканията по същество.

Началникът на отдел "Местни данъци и такси", О. Р, не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната и частната жалба са основателни, но по различни от поддържаните от жалбоподателя съображения.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваните части на решението, прие следното:

Производството е образувано по отрицателен установителен иск (според дадената в молбата правна квалификация), предявен от П. С. Ш. срещу началника на отдел "Местни данъци и...