Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място],представлявано от управителя П.Х., срещу решение № 1449/15.07.2016 г. по адм. дело № 450/2016 г. на Административен съд -Пловдив, с което е отхвърлена неговата жалба против изричен отказ за изменение на Заповед № 03-РД/1836/16.07.2014 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/, обективиран в писмо изх. № 01-2600/4483/27.11.2014 г. на заместник-изпълнителния директор на ДФЗ.
Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Развити са съображения, че съдът неправилно и необосновано преценил обжалвания отказ за допускане на възобновяване на административното производство на основание чл. 99, т. 2 от АПК за законосъобразен, въпреки че бил нищожен поради липса на материална компетентност, алтернативно - незаконосъобразен като постановен в нарушение на административно-производствените правила и при липса на материалноправните предпоставки за постановяването му, Възразява и срещу размера от 2666, 68 лева за държавна такса, която е осъден да плати по сметка на Административен съд-Пловдив, който намира за несъобразен с материалния интерес по делото. Касационният жалбоподател моли решението да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което да се отмени като незаконосъобразен оспорения в първоинстанционното производство отказ. Претендира разноски по делото.В откритото съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител адв. Ч. поддържа касационната си жалба.
Ответникът - Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие", не изпраща представител .В писмен отговор чрез юрк.А.И. обосновава становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение. Заявява претенция за разноски за защита пред ВАС.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба с...