О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4430

София, 07.10.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 17 септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 5022 /2023 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. М. П. ЕГН-[ЕГН], чрез адв. Н. Н. Д. против решение № 1014 от 20.07.2023 г. по гр. д.№ 2232/2022 г. на Апелативен съд-София, в частта, с която е потвърдено решение № 260649 от 22.02.2022г., постановено по гр. д. № 7915/2019г. от Софийски градски съд, в частта му, с което е отхвърлен предявеният от нея иск на основание чл.49, вр. с чл. 45 ЗЗД против Община Варна за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина й – М. Д. М., настъпила от наводнение на 19.06.2014 г. за разликата над 120 000 лв. до 150 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата, съставляваща тази разлика, считано от 19.06.2014г. до окончателното й плащане.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД, допуснати съществени процесуални нарушения поради необсъждане на събраните доказателства по отделно и в съвкупност и за необоснованост на изводите относно размера на обезщетението.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК е наведено основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по следните въпроси: 1.Съдът задължен ли е при формиране на правните си изводи да извърши преценка на всички доказателства, събрани по делото и да ги съобрази по отделно и в тяхната съвкупност, като прецени значението им за размера на обезщетението; 2.Длъжен ли е съда да посочи в постановения съдебен акт всички относими критерии за определяне на дължимото обезщетение за причинените от деликта неимуществени...