№136

гр. София, 22.03.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети март, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2413 / 2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ворас„ЕООД,чрез назначения на страната особен представител С. С., против решение № 1084/02.05.2018 г. по т. д.№ 4230/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1138/ 15.06.22017 г. по т. д.№ 6465/2014 г. на Софийски градски съд, С потвърденото решение, по предявения от Прокуратурата на Р. Б иск, с правно основание чл. 155 т. 3 ТЗ, е прекратено дружеството „ Ворас „ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.„Суходолска„№34. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Намира, че събраните доказателства не обосновават извод за невписан управител на дружеството в продължение на три месеца, съгласно хипотезиса на чл. 155 т. 3 ТЗ.

Ответната страна – Прокуратура на Р. Б - не е взела становище по касационната жалба.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, настоящият състав съобрази следното:

Въззивният съд е приел, че въззивната жалба на „Ворас„ ЕООД не съдържа конкретни доводи за неправилност на първоинстанционния акт и съгласно чл. 269 пр. трето ГПК проверката на...