О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.184

гр. София, 21.03.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на дванадесети март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2403 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Юг” ЕАД срещу решение №166 от 05.06.2018 г. по в. т.д.№216/2018 г. на АС Пловдив. С обжалваното решение е потвърдено решение №114 от 01.03.2018 г. по т. д.№349/2017 г. на ОС Пловдив, с което на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД „Електроразпределение Юг” ЕАД е осъдено да заплати на „Ипо” ООД сума в общ размер на 42 667.36 лв.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Посочва се, че потребителите на електрическа енергия, присъединени към мрежа на ниво средно напрежение, са клиенти на оператора на разпределителната мрежа, лицензиран на съответната територия, независимо от правото на собственост на съоръженията и за да се направи преценка за това дали се дължи цена за достъп до разпределителната мрежа и цена за пренос, водещо е не правото на собственост, а това на какво напрежение обектът на клиента е присъединен към мрежата.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречие с решение от 22.05.2008 г. по дело №С-439/06 на С.: 1. Има ли значение чия е собствеността на присъединителните съоръжения с оглед дължимостта на цена на...