О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 144

гр. София, 21.03.2019 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 3333 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по подадената в срока по чл. 283 ГПК от „ОББ Интерлийз” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 135А, чрез пълномощника му адв. А.. Н., касационна жалба против въззивното решение № 112 от 12.06.2018 год. и решение № 121 от 18.06.2018 год. за поправка на очевидна фактическа грешка в първото, двете постановени по гр. д. № 14/2018 год. на Апелативния съд, гр. В. Т в частта, с която е уважено възражението на ответната кооперация „ППОК-Земя 93”, с, Александрово за право на задържане на процесния комбайн до заплащане от касатора на сумата 22 801.56 лв., представляваща необходими разноски за запазването му.

Касаторът поддържа становище за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част поради наличие на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК и иска същото да бъде отменено, като вместо това се остави без уважение възражението на ответната кооперация за признаване правото на задържане на комбайна до заплащане на посочената сума.

В самата касационна жалба, както и в приложеното към нея изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК. Първото основание е обосновано с...