Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И. Й. И. от [населено място],обл. [област], против Решение № 28/07.04.2017 г., постановено по адм. дело №55/2017 г., по описа на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17 - 0869 - 000037/31.01.2017 г., на Началник сектор "ПП" при ОД на МВР град Шумен за "изземване тна свидетелство за управление на МПС № 282505539" на основание чл. 171, т. 4 от ЗДвП. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен.

Ответникът - Началник сектор "ПП" при ОД на МВР град Шумен, чрез процесуалния си представител, с писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Шумен е отхвърлил като неоснователна жалбата на И. Й. И. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17 - 0869 - 000037/31.01.2017 г., на Началник сектор "ПП" при ОД на МВР град Шумен за "изземване тна свидетелство за управление на МПС № 282505539" на основание чл. 171, т. 4 от ЗДвП.

За да постанови този резултат съдът е приел, че към момента на издаване на оспорената...