Производството е по реда на чл. 145 и сл. във връзка с чл. 91, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано по жалби на О. Б, на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] и на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] против решение № 35 от 13.03.2017 г. на министъра на околната среда и водите, с което е оттеглено решение № 26 от 2.03.2017 г., с което на основание чл. 60, ал. 2 във връзка ал. 1 АПК е допуснато предварително изпълнение на решение № ЕО-1 от 1.03.2017 г. Изложени са оплаквания за нищожност, респ. незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му.

Заинтересованата страна - Дирекция „Национален парк Пирин“ не е взела отношение.

Ответникът - министъра на околната среда и водите, в становище от 14.11.2017 г., излага теза за законосъобразност на оспореното решение.

О. Б попада на територията на Национален парк „Пирин“ и има правен интерес от оспорване на процесното решение, тъй като то има отношение към осъществяване на проекта за актуализация на План за управление на Национален парк „Пирин“ за периода 2014-2023 г.

Казаното се отнася и до [фирма], което дружество е изготвило цитирания проект.

Правният интерес на [фирма] се определя от качеството му на концесионер на част от Национален парк „Пирин“, по силата на Решение № 514 от 3.07.2001 г. на Министерския съвет, обн. ДВ, бр. 61/2001 г. и Решение № 738 от 9.11.2001 г. на Министерския съвет, обн. ДВ, бр. 98/2001 г.

Жалбите са подадени в 14-дневния срок от оповестяване на решението, което оповестяване се установява от констативен протокол № НСЗП-278 от 13.03.2017 г., находящ се на стр. 17 от делото.

От изложеното се налага извода, че жалбите са подадени от надлежни страни и в срока по чл. 91, ал. 2 във връзка с чл. 149, ал. 1...