Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. М. С. срещу решение №41/23.06.2017 г. по адм. д.№36/2017 г. по описа на Административен съд – Търговище. С решението, постановено в производство по реда на Глава десета АПК, раздел І, във връзка с чл. 30, ал. 2 от ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) (ЗЗД) е отхвърлена като неоснователна жалбата на Г. М. С. против Заповед №ЗД/Д-Т-023/28.02.2017 г. на ИД директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.[населено място] .

С процесната заповед, предмет на съдебен контрол в производството пред първоинстанционния съд, на основание чл. 30, ал. 2, чл. 29, т. 6 и т. 9 и чл. 27, ал. 1 от ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) (ЗЗДт) е прекратено настаняването на малолетния И. В. А. с майка Р. М. Р. и баща В. А. Р., в професионалното приемно семейство на Г. С. и е разпоредено детето да бъде отглеждано в професионалното приемно семейство на С. Е..

В жалбата са наведени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението на Административен съд Търговище и се иска отмяната му. Претендират се разноски и за двете инстанции.

Ответникът по касация - Директорът на дирекция „Социално подпомагане“ гр.[населено място], редовно уведомен, не се явява и не се представлява. Не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът по касация - С. К. Е. от гр.[населено място], редовно уведомена, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. В писмено становище изразява доводи за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата.

Настоящият касационен състав на Върховен административен съд, Шесто отделение намира касационната жалба за допустима като подадена в срок от процесуално легитимирана страна, срещу решението на Административен съд Търговище, което засяга интересите и правната й сфера по негативен начин. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна,...