О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4562 гр.София, 11.10.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 5101 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на И. Н. Д., чрез адв. Р. К. от АК-София срещу решение № 644/16.05.2023 г. по в. гр. д.№ 618/2023 г. на Апелативен съд София, с което се потвърждава решение № 3517/30.11.2022 г. по гр. д.№ 9734/2020 г. на Софийски градски съд и са отхвърлени искове на И. Н. Д. против „Групова практика за първична дентална помощ ЕО ДЕНТ-2“ ООД и В. Л. П., на основание чл.55, ал.1 и чл.82 ЗЗД, да заплатят солидарно сумата 20 000 лева обезщетение за имуществени вреди и 30 000 лева за неимуществени вреди от некачествено изпълнение на договор за дентално лечение от 29.01.2013 г., ведно със законната лихва от 15.07.2015 г. до окончателното им изплащане.

В касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразност и неправилно поради нарушение на материалния закон, а в изложение към нея се поддържа, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК по въпросите: 1.„Допустимо ли е съобразно чл.6 ГПК разглеждането на спор по непредявен иск /неиндивидуализирано основание/, неиндивидуализирани вреди, причинна връзка и цени на исковете?“; 2.„Допустимо ли е съдът да откаже да изпълни задължението си по чл.51, ал.2 ЗЗД при наличието на причинна връзка между поведението на пострадалия и настъпилия вредоносен резултат, когато това поведение е предизвикало негативното отношение на делинквента; приложими ли са правилата на чл.51, ал.2 ЗЗД в случаите на реализиране на отговорност по чл.49...