ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 10
гр. София, 06.01.2026г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Боян Балевски
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1700 по описа за 2025 година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Р. Г. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.
Ответникът Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ оспорва жалбата.
По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Въззивният съд е потвърдил обжалваното от ищеца първоинстанционно решение, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 515, ал. 2, т. 1-2 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от влошаване на здравословното състояние на ищеца в резултат на пътно-транспортно произшествие.
За да постанови решението си, въззивният съд е приел за установено, че с влязло в сила решение от 21.02.2022 г. ответникът е осъден да заплати на ищеца обезщетение в размер на 45 000 лв. за неимуществени вреди, настъпили в резултат на процесното произшествие, като искът е отхвърлен като неоснователен за разликата до предявения размер от 200 000 лв. Констатирал е, че обезщетението (при приет за справедлив по смисъла на чл. 52 ЗЗД размер от 50 000 лв. и съобразяване на доброволно изплатената сума от 5000 лв.) е присъдено за установените в предходното производство увреждания на здравето на ищеца, изразяващи се в черепно-мозъчна травма с последица развитие на травмена епилепсия, представляваща травмена болест на мозъка, при което съдилищата са съобразили, че лечението и свързаните последици ще бъдат търпени за период от минимум 6 години (неизтекъл към момента на предявяване на разглеждания иск), с което са мотивирали наличието на съществено завишен обем на вредите, съответно и по-висок размер на обезщетението. Съобразявайки заключенията на назначените от двете инстанции медицински експертизи, съдът е...