Върховният касационен съд на Р. България, Второ гражданско отделение

, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева

ч. гр. д.№347

по описа за

2010

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Я. И. Я. и Д. И. Я. срещу определение на В. окръжен съд, Гражданско отделение, № 2011 от 23.06.2010г. по ч. гр. д. №1220/2010г. С него съдът е оставил в сила определение на В. районен съд за прекратяване на производството по гр. д. № 1500/2010г. като недопустимо.

В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно, тъй като съдът неправилно е приел, че ищците не оспорват правата на ответниците върху целия имот, а само на част от него Сочат, че оспорването е за целия имот, но интересът на ищците е свързан само с тази част от имота, която е част от имот № 2969 по предходния план на местността. Обосновават правния си интерес с това, че евентуалното право на собственост върху процесната част на трето лице би осуетило възможността те да проведат процедурата по § 4з ПЗР ЗПСЗЗ.

В изложението на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК частните жалбоподатели сочат, че произнасянето на касационната инстанция по въпроса за правния интерес от предявяване на иска ще допринесе за развитието на правото и точното прилагане на закона, тъй като по този въпрос няма съдебна практика.

Ответникът по частната жалба Н. Т. Г. я оспорва. Останалите ответници не са взели становище.

...