О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 409

гр.София, 21.10.2010 година

Върховният

касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

петнадесети октомври

две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ЕЛСА ТАШЕВА

ч. гражданско

дело под №

409/2010 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частната касационна жалба на С. и А. С. против определение по ч. гр. дело № 5185/2010 год. на С. градски съд.

Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.

С допълнителна молба към частната касационна жалба касаторите твърдят, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение, на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК без да се аргументират, като изразяват и становище, че „В чл. 275, ал. 2 ГПК не е предвидена възможност за конкретизиране на частната жалба съгласно изискванията на чл. 280 ГПК”.

Касационният съд счете, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение, по следните съображения: производството е образувано, като частно, по реда и условията на чл. 274, ал. 3 ГПК, защото се обжалва определение на въззивния съд, с което се дава разрешение по същество на производството за възстановяване на срок по чл. 64 и сл.ГПК, проведено в С. районен съд, в съдебно заседание на 03.12.2009 год. и се прегражда неговото развитие, т. е. налице е хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, към която са относими изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК. В частната жалба и допълнението към нея не се съдържа...