освобождаване от такси и разноски

ревандикационен иск

3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 366

София, 27.09.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 21.09.2010 две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело № 333/2010 година

Производството е по член 274 ал. 3 т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от М. К. Т. К. против определение №230/03.05.2010г. на Варненски апелативен съд, постановено по гр. д.№235/2010г. по описа на същия съд, с което се потвърждава определение №581/17.02.2010г. на Варненски окръжен съд, постановено по гр. д.№2207/2009г. по описа на същия съд, в частта му, с която се оставя без уважение молбата на ищцата М. К. Т. К. за освобождаване от държавни такси и разноски в производството по делото.

Жалбоподателката излага доводи за наличие на основание за допускане на обжалване пред Върховен касационен съд по член 280 ал. 1 т. 2 от ГПК,като с обжалваното определение съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос за приложението на член 83 ал. 2 от ГПК,в противоречие с практиката на ВКС,изискваща конкретна преценка за наличието на всяка от предпоставките за освобождаване от държавна такса.

В решаващите си мотиви, въззивният съд е констатирал, че съгласно представената декларация от ищцата К.,същата няма никакво движимо или недвижимо имущество и никакви доходи в Република България и независимо от това е приел, че не следва да бъде освободена от държавна такса, като е обосновал извода си на възможността процесния имот да й послужи като обезпечение за получаване на заем за плащане на таксата.

С оглед постоянната практика на ВКС,налице е противоречиво решаван от съдилищата правен въпрос, тъй като в приложените определения, постановени...