О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 355

гр.С., 23.09.2010 година

Върховният

касационен

съд на

Р. Б. , Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

двадесети септември

две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ЕЛСА ТАШЕВА

ч. гражданско

дело под №

353/2010 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частната касационна жалба на М. М. Н. от[населено място], общ.Г.Т., и И. М. М. от[населено място] против определение № 273/19.04.2010 год. по ч. гр. дело № 296/2010 год. на Д. окръжен съд, с което е оставено в сила разпореждане от 27.01.2010 год. по гр. дело № 150/2008 год. на Районен съд Г.Т. и въззивната жалба, постъпила на 04.01.2010 год. с вх.№ 9, е върната на жалбоподателите.

Касаторите се позовават на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, регламентирани в чл. 280, ал. 1 ГПК, без да конкретизират предпоставките на нито една от хипотезите на процесуалната разпоредба.

Касационният съд счита, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, по следните съображения: за да остави в сила разпореждането на районния съд за връщане на въззивната жалба, с вх.№ 9 от 04.01.2010 год., поради нейната нередовност, въззивният съд е констатирал, че въпреки изпратеното съобщение за отстраняването на недостатъците й, последните не са отстранени.

В настоящето производство се поддържат доводи за допускане на касационното обжалване, които се изразяват в произнасяне на въззивния съд „в противоречие[населено място] кодекс”.

П. доводи могат да бъдат разгледани по същество едва след като са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване...