Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г. И. П. от гр. П. против решение № 2981/04.03.2014 г., постановено по адм. дело № 16389/2013 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед рег.№ К - 2355/24.10.2013 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 от Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР) служебното му правоотношение е прекратено поради придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) - по инициатива на органа по назначаването. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго решение, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна.

Ответникът - министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител е оспорил касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, петчленен състав, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Върховният административен съд, тричленен състав е отхвърлил жалбата на Г. И. П. против Заповед рег.№ К - 2355/24.10.2013 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР служебното му правоотношение е прекратено поради придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 от КСО - по инициатива на органа по назначаването. За да постанови...