Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Ц. Ц. от гр. К. против решение № 51 от 17.02.2010 г. по адм. д. № 671/2009 г. по описа на Административен съд - гр. С. З.. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът директор на Дирекция "Бюро по труда" гр. К. моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 51 от 17.02.2010 г. по адм. д. № 671/2009 г., Административен съд - гр. С. З. е отхвърлил жалбата на К. Ц. Ц. от гр. К. против Решението от 26.11.2009 г. на директора на Дирекция "Бюро по труда" гр. К., с което е прекратена регистрацията му като безработен.

Обжалваният съдебен акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Неоснователни са оплакванията на касатора, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че оспореният акт не е постановен в нарушение чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК.

В Решението от 26.11.2009 г. на директора на Дирекция "Бюро по труда" гр. К. като мотиви е посочено, че лицето не се явило да уведоми ДБТ в 7-дневен срок за промяната на регистрираните обстоятелства. Това е фактическото основание за издаване на акта. Кои са тези обстоятелства на Цанев е било известно, тъй като той е подписал заявлението-декларация 16.07.2009 г.

Като правно основание в Решението от 26.11.2009 г. на директора на Дирекция "Бюро по труда" гр. К. е посочена нормата на чл. 20, ал. 4, т. 7 от Закона за насърчаване на...