Производството е по реда на чл. 175 от АПК.

Образувано е по молба, подадена от Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" гр. Б., при ЦУ на НАП, чрез проц. си представителст. юрк..Монев, с искане за допускане поправка на явна фактическа грешка и допълване на Решение № 8738/01.07.2009г., постановено по адм. д. № 4921/09г. по описа на ВАС, І отделение.

Ответната страна по молбата „ДИАНА ФИШ" ООД, със седалище и адрес на управление гр. Я., не везма становище.

Върховният административен съд, първо отделение в настоящия състав намира за установено следното:

Молбата с правно основание чл. 175 от АПК, като подаден в срок е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. Искането

за поправка на очевидна фактическа грешка е мотивирано с установено противоречие в мотивите на съдебния акт, а именно в мотивната си част, съдът е посочил, че жалбата на „ДИАНА ФИШ" ООД е неоснователна, а с диспозитива е отменено Решение № 168/13.02.2009г., постановено по адм. д. № 1248/08г. по описа на Административен съд гр. Б. и вместо него е отменен по жалба на „ДИАНА ФИШ" ООД процесния Ревизионен акт № 2800486/24.04.2008г., издаден от ръководител екип при ТД на НАП — гр. Я., поради което молбата в тази си част е основателна.

В останалата част в която е направено искане за поравка на ЯФГ в диспозитива на решението, относно връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда в частта, досежно определени данъчни задължения за довнасяне на ДДС за данъчни периоди м. 12.2005г., м. 04.2007г. и м. 10.2007г. молбата е неоснователна. Както е посочил в мотивите си настоящият състав, АС е приел за разглеждане жалбата, в частта относно определени данъчни задължения за довнасяне на ДДС за данъчни периоди м. 12.2005г., м. 04.2007г. и м. 10.2007г., като не е изложил мотиви, нито относно произнасянето си по...