№ 221София, 20.11.2017 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№ 3709 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

С определение № 2435 от 25.07.2017 г. по в. ч. гр. д. № 1243/2017 г. на Софийски апелативен съд, ТО, е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу протоколно определение от 29.11.2016 г. по гр. д. № 12410/2014 г. на СГС, ІІ ГО, 11-ти състав. Въззивният съд е приел, че определението на първата инстанция, с което съдът е отказал да допусне замяна на едни ответници с други, не подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото и не е сред случаите, изрично посочени в закона. Позовал се е и на практика на ВКС в този смисъл – определение № 707 от 01.10.2014 г. по ч. гр. д. № 5391/2014 г. на ІV ГО и определение № 565 от 28.10.2015 г. по ч. т. д. № 2078/2015 г. на І ТО, ТК.

Частна жалба срещу преграждащото определение на въззивния съд е подадена от [фирма].

Жалбоподателят се позовава на обстоятелството, че искането за замяна на ответника „П.” АСЦИД с [фирма] е направено преди връчване на препис от исковата молба, затова за него не важи ограничението на чл. 228 ГПК за даване на съгласие от двете страни и лицето, което встъпва. По отношение на другото искане, отнасящо се за друг имот, също не бил...