О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 648

гр. София, 16.11.2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1730 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №387 от 20.02.2017 г. по в. т.д.№5935/2016 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение от 12.07.2016 г. по т. д.№20/2016 г. на Софийски окръжен съд, с което на основание чл. 646, ал. 2, т. 3 от ТЗ е обявена за относително недействителна спрямо кредиторите на несъстоятелността на [фирма] /н/, сключената на 15.05.2014 г. сделка, с която [фирма] /н/ е прехвърлило на [фирма] правото на собственост върху следните МПС: лек автомобил „Мерцедес”, модел МЛ 350 с ДК [рег. номер на МПС] и лек автомобил „Мерцедес” модел МЛ 350 с ДК [рег. номер на МПС], а на основание чл. 34 от ЗЗД, вр. чл. 649, ал. 2 от ТЗ, [фирма] е осъдено да върне в масата на несъстоятелността на [фирма] /н/ описаните движими вещи. С въззивното решение е отменено определение от 05.10.2016 г. по т. д.№20/2016 г. на СОС и вместо него е изменено решението от 12.07.2016 г. по т. д.№20/2016 г. на СОС в частта за разноските, като [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] /н/ сумата от 1027.28 лв., разноски за първоинстанционното производство.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, тъй като въззивният съд не е взел предвид разпоредбата на чл. 646, ал. 7 от ТЗ, като в изложение по чл. 284, ал....