О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 530

София, 16.11.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 1182/2017 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЖСК ”Л.” със седалище и адрес на управление [населено място], представлявана от адв. Н. Т., против решение № 185 от 28.10.2016 г. по в. гр. д. № 419/2016 г. на Апелативен съд - Пловдив. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното въззивно решение като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че изводът на въззивния съд относно придобиването на процесния имот от ответника на основание изтекла придобивна давност не кореспондира със събраните по делото доказателства, относими към доказване на двата признака на владението-субективен и обективен. Поддържа, че като член - кооператор в ЖСК, упражняващ фактическа власт върху разпределеното му с протокол по чл. 28 ЗЖСК жилище, ответникът е имал качеството на държател, поради което за да придобие имота по давност, е следвало да докаже извършването на такива действия, с които да манифестира спрямо ЖСК, че започва да владее за себе си и е отблъснал нейното владение повече от 10 години преди предявяване на установителния иск срещу него.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят поставя няколко групи правни въпроси, за които твърди да са обусловили крайния резултат по делото, осъществяващи различни основания по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

...