№ 369

гр. София, 13.11.2017 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на девети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:Председател: Мария Иванова

Членове: Жива Декова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2533 по описа за 2017 г.

С молба вх. № 11799/ 31.10.2017 г., именувана „частна жалба“, жалбоподателят М. А. Г., иска съдът да отмени всички свои съдопроизводствени действия, извършени в откритото съдебно заседание от 31.10.2017 г., на което е даден и ход на устните състезания. Искането обосновава с доводите, че са опорочени, тъй като настоящият състав е следвало да отведе докладчика, съгласно искането на жалбоподателя за това и да спре производството по делото, съгласно предвиденото в чл. 150, ал. 2 от Конституцията на Република България.

Настоящият състав намира за изключени предпоставките на чл. 253 ГПК, в хипотезата на която следва да се постави подадената молба според доводите и исканията в нея. Съображенията за това са следните:

В единственото проведено откритото съдебно по делото от 31.10.2017 г. заседание жалбоподателят направи искането за отвод на докладчика. В представената от него молба, която не бе намерена в кориците на делото и остана в държане на жалбоподателя, в протоколираните изявления на последния и в неговата молба вх. № 11799/ 31.10.2017 г. липсват надлежни твърдения, които да са обективно годни да покрият някоя от хипотезите на чл. 22, ал. 1 ГПК. Следователно е неоснователно повторното искане за отвеждането на докладчика, което бе оставено без уважение от настоящия състав на Върховния касационен съд, а извършените съдопроизводствени действия при участието на този докладчик са валидни.

В откритото съдебно заседание от 31.10.2017 г. жалбоподателят направи и искане за спиране на производството по делото и за сезиране на Конституционния съд на Република България. Изтъкна, че отказът на Дисциплинарната комисия на К. на частните съдебни изпълнители да...