ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1133

С., 04.11. 2014 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 22 октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 3284/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Г. И. чрез пълномощник адв. В. Волева Софийска адвокатска колегия против въззивно решение № 88 от 22.01.2014г. по в. гр. дело № 3216/2013г. на Софийски апелативен съд, с което като отменил решение № 8805 от 23.11.2012г. по гр. дело № 3393/2003г. на Софийски градски съд в частта, с която иска по чл. 1, ал. 1 З. е бил уважен за сумата 15 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, съдът отхвърлил иска на В. Г. И. в качеството и на наследник по закон на Г. З. И. с правно основание чл. 1, ал. 1 З. за сумата от 15 000 лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди произтичащи от Заповед № РД-09-202/27.11.1991г. и Заповед № РД-09-185/25.08.1997г. издадени от длъжности лица на Столична община при изпълнение на административна дейност и потвърдил решението в частта, с която иска за присъждане на обезщетение за имуществени вреди е отхвърлен.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поставя въпроса - от кой момент в настоящият казус започва да тече погасителната давност за предявяване на иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 З., като твърди, че въпросът с обжалваното решение е разрешен в противоречие със съдебната практика установена с решение по гр. дело № 986/92 г. ВС и решение по гр. дело № 1181/92г. ВС. Позовава се на приложното поле по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК като...