Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на юрисконсулт Д.З, в качеството й на процесуален представител на изпълнителния директор на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД срещу решение № 983 от 18.05.2018 г. по административно дело № 2165/2017 г. по описа на административен съд – Бургас. С него е отменен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по реда на ЗДОИ по заявление № К-1092-3/02.06.2017 г., подадено от Я.П, като за проведеното съдебно производство не са присъдени съдебни разноски.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на лицето и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна - Я.П, чрез процесуалния си представител адв.Д.Д, оспорва жалбата по съображения изложени в писмен отговор по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 от АПК. Претендира присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции по представен списък.

Подадена е частна жалба от Я.П срещу определение № 1608 от 10.07.2018 г. постановено по същото адм. дело № 2165/2017 г. по описа на АС – Бургас.

С него е оставено без уважение молбата й по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК за изменение на решението в частта за съдебните разноски. Иска се същото да бъде отменено и се присъдят такива за първата съдебна инстанция.

Ответната страна по частната жалба – „ВиК“ ЕАД оспорва същата по съображения изложени в писмено становище по реда на чл. 232 от АПК.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната и частната жалби.

Върховният административен съд, пето отделение, след...