Решение №1227/16.09.2019 по адм. д. №133/2019 на ВАС, докладвано от съдия Иван Раденков

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Винисад“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Стара планина“ № 3, чрез процесуален представител, срещу решение № 2253 от 06.11.2018 г. по адм. дело № 3488/2017 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена предявената от дружеството искова претенция за заплащане на сумата от 74 870, 36 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, левовата равностойност на иззети с протокол от 08.07.2010 г. и унищожени цигари, ведно със законната лихва върху сумата за периода от 29.12.2011 г. до 29.12.2014 г. в размер на 22 976, 91 лв., както и закон­ната лихва върху сумата от предявяване на исковете до окончателното изпла­щане, като неоснователна.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че пред административния съд са доказани незаконосъобразните действия на органа, изразяващи се в „национализация“ на вещи – цигари, частна собственост, притежавани при спазване на законодателството на Р.Б.И твърдения, че са налице всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ). Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло, с всички законни последици. Претендира разноски по делото.

Ответникът - Агенция „Митници" - София, чрез процесуален предс­тавител, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на трето отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...