Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител по делото юрк. Б.П, против решение № 1474/05.02.2019 г., постановено по адм. дело № 13672/2017 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение. С него е отменена негова заповед № 8121К-5192/21.12.2016 г., за извършени две нарушения на служебната дисциплина по чл. 200, ал. 1, т. 11, предл. първо и т. 12 и по чл. 201, ал. 1, т. 3, предл. първо от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), като на основание чл. 204, т. 1, чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо, предл. второ, т. 2 и т. 4, чл. 197, ал. 1, ал. 3, във връзка с чл. 201, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗМВР, на С.С – полицейски инспектор VI степен в група "Териториална полиция" на сектор "Охранителна полиция" към Т. Р управление – Варна (Трето РУ-Варна), е наложено дисциплинарно наказание "забрана за повишаване в длъжност за срок от една година", считано от датата на връчване на заповедта.

Касаторът развива доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание за отмяна съгласно чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба и поддържани в съдебни заседание чрез процесуалния представител, се иска отмяната на първоинстанционното решение и постановяването на друго, с което жалбата против цитираната заповед да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски.

Ответната страна по касационната жалба – С.С, чрез процесуалния си представител адв. В.С, оспорва същата като неоснователна и моли съдът да остави в сила оспореното съдебно решение. Съображения в подкрепа на становището и искането си излага в депозиран пред съда писмен отговор. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция, за което представя...