Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на П.В срещу заповед №ЛС-04-23/12.01.2015 г. на Министъра на правосъдието, с която същия е изключен от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производства по несъстоятелност по ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН), утвърден със Заповед №ЛС-И-545/14.05.2014 г. В жалбата излага съображения, че обжалваният акт е нищожен, а в условията на евентуалност оспорва като незаконосъобразен. Оспорва твърденията в заповедта, че са налице нарушения на правата и задълженията му като временен синдик. Твърди, че действията му са били съгласувани и одобрени от съда по несъстоятелността. Моли съда да постанови решение, с което да отмени оспорената заповед.

Ответникът - Министър на правосъдието, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Кожухаров и юрисконсулт Димов. Молят да се отхвърли жалбата и намират обжалваната заповед за законосъобразна. Претендират разноски по делото.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява жалбата като допустима. Предмет на обжалване е индивидуален административен акт. В оспорения административен акт не е посочено пред кой орган и в какъв срок може да се оспори, поради което на основание чл. 140, ал. 1 от АПК, срокът за оспорване следва да се удължи на два месеца. Посочването в акта на възможността същия да се обжалва по реда на АПК, не освобождава административния орган от задължението да посочи конкретния срок за оспорване. Освен това, по делото е представено и писмо изх. №192-П-05/27.03.2017 г. на „Български пощи” ЕАД, съгласно което препоръчана кореспондентска пратка с баркод №PS 1000 02RNLL 4 е подадена на 26.01.2015 г. в Софийска централна поща, с подател П.В и получател Софийски градски съд. Доколкото оспорената заповед е връчена на 12.01.2015 г., то подадената с вх. №10108/28.01.2015 г. жалба в Софийски градски съд, на която е отбелязано, че е постъпила по пощата на 26.01.2015 г., е подадена в срок....