Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба на директора на Д“ОДОП“-София, чрез процесуалния му представител, както и по касационна жалба на „Х. А. Р АУТО България“ ЕООД, против решение № 5970/18.10.2018 г. на Административен съд –София град, постановено по адм. д. № 13796/2017 г., с което е отменен РА № 29002916000283-091-001/01.09.2017г., потвърден с решение № 1843/21.11.2017г. на директора на Д“ОДОП“-София, в частта, в която на дружеството са определени задължения за периода 01.05.2009г.-31.07.2010г., в резултат на извършена корекция на основание чл. 79, ал. 3 от ЗДДС, в размер на 843 438, 30лв. и лихви върху тях.
С първоинстанционното решение е отхвърлена жалбата на „Х. А. Р А. Б“ ООД, в частта за допълнително определени задължения –корекция по чл. 79 ЗДДС и лихви върху тях, по отношение на 4 бр. договори за финансов лизинг, прекратени поради настъпили застрахователни събития за сумата от 23 910, 01лв. и лихви върху тях.
В касационните жалби се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Срещу касационните жалби са постъпили подробни възражения.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба на директора на Д“ОДОП“-София и основателност на касационната жалба на „Х. А резолюшън А. Б“ ЕООД.
Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба на директора на Дирекция „ОДОП“-София, като подадена в срок и от надлежна страна е допустима, а разгледана по същество -...