Производството е по реда на чл. 208и сл. от Администрантивнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от Сдружение "Информационна трибуна за хора в риск" срещу решение № 174 от 03.08.2018 г. по адм. д. № 207/2018 г. на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена подадена от сдружението жалба срещу решение № 80811-217/13.04.2018 год. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „ Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ за наложени финансови корекции по проект № BG05M2OP001-3.002-0369 „Заедно към по – добро“ по ОПНОИР 2014 – 2020 г. по договори с изпълнители, в размер на 5% от 49 146 лева без ДДС по договор между сдружението и „ПРО ФАТ 1“ ЕООД и 5% от 28 256.20 лева без ДДС по договор на сдружението с „ШУГЪР ДЖОБС“ ЕООД и за прихващане от следващи плащания по проекта.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на европейското право. Сдружението оспорило наличието на елементите от фактическия състав на нередност и приетите нарушения на правилата за възлагане на обществени поръчки. Счита решението за необосновано. Съдът не установил фактите по делото, не проверил фактическите твърдения на страните, не изследвал елементите на фактическия състав на нередността, допълнил акта на УО, вместо да прецени неговата законосъобразност към момента на издаването му. Съдът не изследвал принципа на пропорционалност. От документацията на обществената поръчка е видно, че описанието в обявлението и в докуметацията е достатъчно за потенциалните кандидати. Достатъчно подробно е определен предмета на договора. Липсват мотиви относно установените по делото факти и не е обсъдено становището на жалбоподателя.

Ответната страна е представила писмен отговор. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в предвидения от закона срок. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли подадената жалба съдът е приел, че...