Производството е по чл. 175, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по почин на съда.

След постановяване на Решение №11241 от 18.07.2019 г. съдът служебно констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в съдебното решение - вписал е, че решението е окончателно.

Видно от мотивите на решението съдът изрично е посочил, че съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. АПК, което значи първоинстанционно съдебно производство. За да постанови решението си съдът се е позовал на чл. 172, ал. 2 във вр. с чл. 173, ал. 2 и чл. 174 АПК, които регламентират правомощията на първата инстанция при оспорване на индивидуални административни актове.

Съдебното производство по реда на чл. 145 и сл. АПК е двуинстанционно с оглед на чл. 131 АПК освен когато в кодекса или в друг закон не е установено изрично друго. Друго не е установено нито в кодекса, нито в друг закон досежно оспорения акт на министъра на икономиката, издаден на основание чл. 164, ал. 1, т. 7 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ).

С оглед на горното очевидно в решението съдът е допуснал очевидна фактическа грешка като е посочил, че решението е окончателно, вместо да посочи, че подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването пред петчленен състав на Върховния административен съд.

Поради горното съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка на Решение №11241 като в петия диспозитив изразът „е окончателно“ се чете „подлежи на обжалване в четиринадесетдневен срок от съобщаването пред петчленен състав на Върховния административен съд“.

Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 АПК Върховният административен съд РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №11241 от 18.07.2019 г. на Върховния административен, постановено по административно дело №9667/2018 г., като в петия диспозитив изразът „е окончателно“ се чете „подлежи...