О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1094

гр.София, 22.10.2014 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3693 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. П. срещу решение № 110 от 27.03.2014 г., постановено по гр. д. № 164 по описа за 2014 г. на Сливенския окръжен съд, Гражданско отделение, с което се потвърждава решение № 92 от 3.2.2014 г. по гр. д. № 4638 по описа за 2013 г. на Сливенския районен съд за отхвърляне молбата на касатора за промяна на фамилното му име от П. на В..

Касаторът твърди, че решението на Сливенския окръжен съд е необосновано и постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 1 и т. 2 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следния въпрос:

Обстоятелството, че молителят е известен с фамилия в обществото, която е фамилията на неговата майка, разделена с баща му над 20 години след раждането му, както и факта, че баща му не поддържа никакви контакти и не се интересува от него, следва ли да се приеме за важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация?

Позовава се на противоречие на решението с практиката на ВКС и практиката...