О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 58

София, 12.02.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 117 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение № 10005 от 07.01.2021г. по ч. гр. д. № 5797/2019г., Софийски апелативен съд (САС) е повдигнал спор за родова подсъдност със Софийски градски съд (СГС) за това кой е компетентен да се произнесе по молба за освобождаване на парична гаранция, внесена по допуснато обезпечение на бъдещи искове.

С определение № 3963/28.11.2019г. по ч. гр. д. № 5797/2019г. САС е отменил първоинстанционно определение на СГС в обезпечително производство по чл. 390 ГПК, с което искането за допускане на обезпечение на бъдещи искове е оставено без уважение, вместо което е постановил определение, с което е допуснал обезпечение на бъдещите искове (главен с правно основание чл. 240 ЗЗД и евентуален с правно основание чл. 59 ЗЗД), чрез възбрана върху недвижим имот и запор върху банкова сметка на бъдещия ответник, при условие, че бъде платена парична гаранция от бъдещия ищец в размер на 3 000 лв., последната внесена на 04.12.2019г. по сметка на САС.

С молба от 17.12.2020г. бъдещият ищец – Р. Д. С. е поискал връщане на внесената парична гаранция в обезпечителното производство, произнасянето по която е породило спор за родова подсъдност между САС и СГС.

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, настоящият състав споделя формираната практика на ВКС по приложението на чл. 402 и 403 ГПК вр. с чл....