Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационни жалби на О. Б, от една страна, и на Т.С и А.С, от друга страна, чрез процесуалните им представители срещу решение № 1495/09.08.2019г. по адм. д. № 2809/2018г. на Административен съд – Бургас, с което О. Б е осъдена да заплати на Стоянови сумата от 2000 лв, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразно бездействие на общината в периода от 01.01.2014г. до 01.10.2018г. да им осигури достъп до вода и канализационни услуги по отношение на притежавания от тях недвижим имот, представляващ УПИ XII-1538, находящ се в кв. 110 по плана на с. Р. - с. Ч. море, община Б., ведно със законната лихва, считано от 01.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата; отхвърлени са исковете за обезщетение за имуществени вреди в размер на 34 535, 00 лева и лихви за същия период и са отхвърлени исковете за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди срещу Българската държава чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройството, претърпени в резултат на незаконосъобразно бездействие в периода от 01.01.2014г. до 01.10.2018г. на държавата да им осигури достъп до вода и канализационни услуги по отношение на притежавания от тях недвижим имот, представляващ УПИ XII-1538, находящ се в кв. 110 по плана на с. Р. - с. Ч. море, община Б. и съответно са присъдени разноски.

К. О. Б обжалва решението в осъдителната му част поради необоснованост и нарушения на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че при обсъждане настъпването на вредите и размера на обезщетението съдът не е взел предвид установени по делото факти и събраните доказателства. Изтъква, че е съдействал на ищците по исканията им за водоснабдяване на имота, че неимуществени вреди не са настъпили, както и че евентуално размерът на присъденото...