Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Е.Г, С.Г и Н.Г от [населено място], против решение №4996/18.07.2014 г. по адм. дело №733/2012 г. на Административен съд - София град, в частта, с която е отхвърлено оспорването на Е.Г на заповед №РД-18-50/02.11.2011г. на изп. директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, в частта за имот с идентификатор 68134.1106.253 по КККР за м.Красна поляна. С доводи за незаконосъобразност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл. 209, т. 3 от АПК, се иска отмяна на решението в тази част ведно със законните последици.

С писмена молба от 07.08.2019г. касаторите С.Г и Н.Г сочат, че обжалваното решение частично е влязло в сила и е отпаднал правният им интерес от обжалването .Иска се заличаването им като касационни жалбоподатели, но не се прави изявление за оттегляне на касационната жалба.

Ответникът изп. директор на АГКК не ангажира становище по касационната жалба.

Ответниците Л.С, А.А, Л.С и Д.С, чрез адв.. Б, в писмено възражение, излагат довод за недопустимост на производството, предвид изм. на чл. 49, ал. 2 от ЗКИР /ДВ,бр. 57/2016г./.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Подадена е и частна жалба от Е.Г срещу определение №1103/06.03.2015г. по адм. дело №733/2012 г. на Административен съд - София град, с което с производство по чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК е изменено решение №4996/18.07.2014 г.,постановено по делото, в частта за разноските.Оспорва се тяхната дължимост и присъдения размер от 500лв в полза на А.А и Л.С.

Върховният административен съд, второ отделение, след извършена служебна проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира частично обжалваното решение за недопустимо по следните съображения :

С процесната заповед №РД-18-50/02.11.2011г. на изп. директор на...