ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4839

гр. София, 24.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Жива Декова

Членове:Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20238002105305 по описа за 2023 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Р. М. срещу решение № 172/23г. на Силистренски окръжен съд. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 и по т.3 от ГПК.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:

С исковата молба Н. Х. е поискал отмяна на дарение по чл.227, ал.1, б.“в“ от ЗЗД и на основание чл. 55, ал.1, пр.3 от ЗЗД връщане на три недвижими имоти: 4/6ид. ч. от жилищна сграда с дворно място, представляваща пл. № ..., кв. .. в [населено място]. И., [улица], общ.Силистра и две ниви, всяка от по 3000кв. м. в м. „Б.“, съставляващи поземлени имоти в землището на [населено място]. Ш., общ. Силистра. Ищецът твърди, че е дарил тези имоти на внука си ответник, но тъй като е изпаднал в крайна нужда е поканил ответника да му дава издръжка, но последният е отказал. Първоначално ищецът е претендирал отмяна на дарението за цялата жилищна сграда, но в първото по делото заседание е уточнил, че претендира само 4/6ид. ч. от нея.

В срока за отговор ответникът е възразил срещу твърденията на ищеца. Твърди, че се е грижил за дядо си повече от 20 години, платил бил операции на очите му, операция на простатата, както и операция на ставата му. Еднократно му бил дал 100лв., но не било справедливо да му дава всеки ден пари. Ищецът сам бил прекъснал предоставяните грижи и подкрепа от надарения, като се е изнесъл от имота. Ответникът...